La política española atraviesa uno de esos momentos en los que el nerviosismo se palpa incluso antes de que alguien levante la voz.

Es una tensión que se cuela en los gestos, en las miradas cruzadas en el Congreso y en los silencios incómodos de los pasillos de los partidos.

Isabel Díaz Ayuso, hasta ahora símbolo de seguridad y confrontación permanente, empieza a mostrar grietas en su relato cuando el escenario deja de ser cómodo, cuando el ruido ya no basta para tapar las fisuras y el poder real se ejerce desde otro lugar.

En paralelo, Alberto Núñez Feijóo, que llegó al liderazgo del Partido Popular prometiendo moderación y solidez, aparece cada vez más desbordado por la presión interna y externa, incapaz de contener la agenda de Ayuso y de ofrecer una dirección clara a su partido.

Mientras tanto, Pedro Sánchez marca territorio desde la presidencia, recordando que en España gobierna quien gana las elecciones y construye mayorías, no quien grita más fuerte.

Ayuso ha construido su carrera sobre el choque directo, sobre la idea de fortaleza y de resistencia frente a un supuesto enemigo constante.

Pero su proyecto necesita conflicto, necesita enemigos imaginarios y victimismo madrileño para sobrevivir.

Cuando el ruido deja de funcionar como cortina de humo y el poder se ejerce desde las instituciones, la fortaleza de Ayuso empieza a resquebrajarse.

El pánico aparece cuando el marco político ya no lo controla, cuando las provocaciones pierden efecto y la sensación de mando se desplaza hacia el adversario.

Feijóo, por su parte, queda atrapado en una crisis interna que no logra resolver.

Su liderazgo, vendido como moderado, se diluye cada vez que Ayuso impone su agenda y arrastra al Partido Popular hacia una confrontación sin salida.

No manda sobre Ayuso y esa debilidad se percibe con claridad en cada momento de tensión.

El partido se convierte en un espacio de contradicciones internas cada vez más visibles, incapaz de definir una estrategia clara.

Ayuso empuja, Feijóo duda y el Partido Popular se desorienta, mientras el gobierno aprovecha esa confusión para reforzar la idea de estabilidad frente al caos opositor.

Pedro Sánchez juega en otro tablero. No necesita elevar el tono ni entrar en provocaciones constantes.

Le basta con ejercer el poder desde las instituciones, marcando agenda y recordando que el poder no se improvisa, se sostiene con hechos y mayorías.

Frente al ruido y las guerras internas de la derecha, Sánchez responde con decisiones, con calma estratégica y con una lectura clara del momento político.

El contraste es evidente: mientras Ayuso y Feijóo se ven obligados a reaccionar, Sánchez gobierna y deja que el tiempo y los hechos refuercen su posición.

La derecha se enfrenta a un dilema irresoluble: seguir el camino de la confrontación radical que exige Ayuso o intentar reconstruir un liderazgo que Feijóo ya no consigue sostener.

Cada paso en falso amplifica la sensación de desorden, refuerza la percepción de que el PP no tiene una dirección clara y deja espacio al gobierno para consolidar su imagen de estabilidad.

El pánico no es solo emocional, es político. Se produce cuando se pierde el control del marco, cuando el adversario marca el ritmo y cuando la capacidad de mando se desplaza.

Ayuso acelera, endurece el mensaje, convencida de que la tensión permanente es su único refugio.

Pero esa huida hacia delante deja al descubierto que su proyecto carece de horizonte político propio más allá del choque.

Feijóo, atrapado entre ese empuje y su falta de autoridad interna, aparece cada vez más desdibujado.

Intenta sostener una imagen de liderazgo institucional, pero su partido se le escapa por los flancos.

Cada intervención suya parece pensada para no molestar demasiado, para no provocar una ruptura abierta, pero esa cautela se interpreta como debilidad.

En política, la indefinición inquieta, y cuando el líder duda, el partido se fragmenta.

El contraste con la posición de Sánchez se hace más evidente. No necesita exhibir fuerza, le basta con ejercer el poder desde el lugar que le corresponde.

Cada iniciativa legislativa, cada movimiento parlamentario, funciona como un recordatorio silencioso de quién tiene la capacidad real de gobernar.

Esa calma estratégica descoloca a la derecha, acostumbrada a que el ruido marque el ritmo.

Ayuso reacciona con nerviosismo, su discurso se vuelve más crispado y personalista, pero cuanto más se intensifica, más evidente resulta la falta de control sobre el escenario general.

Madrid deja de ser un trampolín y empieza a parecer una trinchera desde la que se dispara sin dirección clara.

Feijóo observa esa dinámica con incomodidad, sabe que no puede desautorizar abiertamente a Ayuso sin pagar un precio interno altísimo, pero también sabe que dejarla marcar el camino lo conduce a un callejón sin salida.

El Partido Popular queda así atrapado en una estrategia que no decide él, pero de la que depende. Esa dependencia lo desborda e impide construir un relato propio y coherente.

Sánchez aprovecha esa falta de cohesión para reforzar su posición. No como un gesto de arrogancia, sino como una afirmación de estabilidad.

Frente a la oposición desordenada, el gobierno proyecta una imagen de control y continuidad.

Y en política esa percepción pesa tanto como cualquier medida concreta. Frente al grito hay gestión, frente al caos hay dirección.

El pánico de Ayuso no es solo miedo a perder protagonismo, es miedo a perder centralidad y a dejar de ser la voz que marca el tono de la derecha.

Ese miedo se traduce en una escalada que lejos de fortalecerla la aísla, porque cuanto más se radicaliza, más difícil resulta para Feijóo justificarla como parte de un proyecto común.

El Partido Popular no sabe si quiere ser una fuerza de gobierno o una fuerza de confrontación permanente.

No sabe si seguir a Ayuso o intentar reconstruir un liderazgo que ya llega erosionado.

Esa indefinición es la que Sánchez explota con paciencia, sabiendo que el tiempo juega a favor de quien gobierna con una oposición dividida.

El escenario político se ordena casi de forma natural: un gobierno que ejerce, una derecha que reacciona y un liderazgo opositor que no consigue imponerse ni dentro ni fuera de su propio partido.

En ese contexto, cada gesto, cada palabra y cada silencio adquieren un peso distinto. Ayuso entra en pánico y Feijóo aparece desbordado porque el poder real no se disputa en el ruido, sino en la capacidad de mandar de verdad.

Ayuso insiste en convertir cada decisión del gobierno en una batalla ideológica, pero ese esquema empieza a mostrar agotamiento.

El público al que se dirige ya está convencido, el problema es el resto. Cuando todo se plantea como una guerra permanente, el mensaje pierde capacidad de penetración y se convierte en ruido repetido.

Feijóo intenta mantener un equilibrio imposible, necesita el músculo mediático y electoral de Ayuso, pero sabe que su estrategia polarizante choca con la imagen de solvencia que él prometió al llegar al liderazgo.

Esa contradicción se manifiesta en intervenciones titubeantes y en una sensación general de que el Partido Popular ya no habla con una sola voz.

El gobierno observa esa dinámica con atención. No hay prisa por confrontar directamente, porque el desgaste se produce solo.

Cada choque interno, cada desautorización implícita y cada contradicción pública refuerzan la idea de que la oposición no está preparada para gobernar.

Sánchez no necesita recordarlo con grandes discursos, lo hace dejando que el contraste hable por sí mismo. Mientras unos se desordenan, otros ocupan el espacio institucional con normalidad.

Ayuso percibe ese contraste como una amenaza directa. Su liderazgo se alimenta de la confrontación y del protagonismo constante.

Cuando el foco se desplaza hacia la gestión y no hacia la provocación, su terreno se reduce. De ahí el pánico político, de ahí la escalada retórica.

No es una estrategia pensada a largo plazo, es una reacción defensiva ante la pérdida de control del relato.

En el Partido Popular, ese nerviosismo se traduce en mensajes contradictorios. Un día se habla de moderación, al siguiente se adopta un tono agresivo.

Un día se intenta marcar distancia con Ayuso, al siguiente se la respalda sin matices. Esa falta de coherencia refuerza la sensación de desbordamiento.

No hay una hoja de ruta clara, solo intentos de apagar fuegos internos mientras el adversario gobierna con margen.

Sánchez, consciente de esa fragilidad, evita caer en la provocación personal. Sabe que cualquier choque directo con Ayuso la beneficia.

Por eso opta por un perfil institucional casi distante que subraya aún más la diferencia de estilos.

Esa elección transmite la idea de que el gobierno está en otra fase, en otro nivel, mientras la oposición sigue atrapada en la pelea interna.

La derecha habla mucho, pero decide poco. El gobierno decide mucho, aunque hable menos.

Y en ese contraste se entiende por qué el pánico se instala en un sector del PP. Porque la política al final no se gana solo con visibilidad, sino con capacidad real de mandar. Cuando esa capacidad queda en evidencia, el relato del desgaste pierde fuerza.

El desgaste, además, empieza a ser interno. Militantes, cargos intermedios y votantes perciben la falta de rumbo.

Ven cómo Ayuso empuja hacia un enfrentamiento constante mientras Feijóo no logra imponer una alternativa clara.

Esa percepción no se corrige con declaraciones puntuales ni con golpes de efecto mediáticos. Se corrige con liderazgo y ese liderazgo no aparece.

La escena se tensa aún más cuando el gobierno aprovecha su mayoría parlamentaria para avanzar en su agenda.

Cada iniciativa aprobada refuerza la sensación de normalidad institucional frente al ruido opositor y cada avance subraya la diferencia entre quien gobierna y quién reacciona. Esa diferencia termina marcando el pulso político real más allá de titulares incendiarios.

En este contexto, el pánico de Ayuso y el desbordamiento de Feijóo no son episodios aislados, son síntomas de una derecha que no consigue adaptarse a un escenario donde el poder ya no se disputa solo con confrontación, sino con capacidad de sostener un proyecto.

Mientras esa adaptación no llegue, el desequilibrio seguirá creciendo, alimentando una dinámica en la que el mando efectivo permanece en manos de quien sabe ejercerlo sin necesidad de levantar la voz.

Ese desequilibrio empieza a tener efectos visibles también fuera del Parlamento.

En los gobiernos autonómicos y ayuntamientos donde el PP gobierna con pactos frágiles o mayorías ajustadas, la falta de una línea clara se traduce en inseguridad.

Las decisiones se retrasan, las prioridades se confunden y el mensaje hacia fuera se vuelve errático. Ayuso empuja hacia una radicalización que no todos pueden permitirse y Feijóo no ofrece un paraguas político que ordene ese empuje.

La derecha se encuentra así atrapada en una contradicción permanente.

Necesita proyectar estabilidad para ser creíble como alternativa de gobierno, pero se alimenta de una confrontación constante que genera titulares a corto plazo y desgaste a medio.

Cada vez que Ayuso sube el tono, el partido gana ruido y pierde consistencia. Cada vez que Feijóo intenta bajar el volumen, queda desautorizado por los hechos. Esa tensión interna no se resuelve con discursos, se arrastra y se acumula.

En contraste, el gobierno utiliza el tiempo como aliado. Sabe que el desgaste de la oposición no requiere grandes gestos si se deja que las contradicciones sigan su curso.

Sánchez se mueve con una lógica distinta, más paciente, consciente de que el poder también se ejerce esperando el momento adecuado.

Mientras la derecha se consume en una batalla por el liderazgo simbólico, el ejecutivo consolida su posición institucional y normaliza su papel como centro de gravedad del sistema político.

Ayuso interpreta esa calma como una provocación. Su estilo necesita adversarios visibles, choques frontales y escenarios de tensión.

Cuando no los obtiene, los fabrica, pero esa fabricación constante termina agotando incluso a parte de su propio entorno.

El discurso pierde novedad, se vuelve predecible y deja de movilizar más allá del núcleo duro. El pánico aparece cuando se percibe que ya no se marca la agenda, sino que se corre detrás de ella.

Feijóo, por su parte, queda atrapado en una paradoja. Fue elegido para moderar y ampliar, pero depende de una figura que polariza y estrecha.

Cada intento de marcar distancia se interpreta como debilidad, cada gesto de apoyo como renuncia a su propio proyecto.

Esa falta de autoridad efectiva es la que lo desborda, la que le impide construir un liderazgo reconocible y la que convierte cada crisis en una amenaza mayor de lo que sería en otro contexto.

El mensaje que emana del gobierno es sencillo, precisamente por eso eficaz. No se necesita gritar para mandar.

No se necesita escenificar nervios para ejercer poder. Basta con ocupar el espacio institucional y demostrar capacidad de decisión.

Ese contraste cala porque responde a una expectativa social muy concreta, la de que alguien gobierne sin convertir cada jornada política en un espectáculo permanente.

La derecha intenta responder a ese contraste con más ruido, pero el efecto es el contrario.

Cuanto más se eleva el tono, más evidente resulta la falta de control. Cuanto más se personaliza el ataque, más se diluye la alternativa.

El liderazgo no se construye solo señalando al adversario, se construye ofreciendo un horizonte y ese horizonte no aparece ni en el discurso de Ayuso ni en el de Feijóo.

En este escenario, el recuerdo de quien manda no se produce por una frase grandilocuente, sino por una acumulación de hechos, por la capacidad de sacar adelante iniciativas, de sostener mayorías y de resistir el desgaste sin perder el rumbo.

Sánchez no necesita imponer esa idea, la deja actuar y esa actuación es la que genera ansiedad en una derecha que había apostado todo a la confrontación.

El panorama político se redefine así de manera silenciosa, pero constante.

El centro de gravedad no está en el grito más alto, sino en la capacidad de sostener el mando. Ayuso entra en pánico porque percibe que su terreno se reduce.

Feijóo aparece desbordado porque no logra imponer orden en el suyo y mientras tanto el poder efectivo sigue donde está, avanzando sin necesidad de exhibirse.

La escena queda abierta, marcada por una dinámica que no se resuelve de un día para otro.

Una derecha tensionada por sus propias contradicciones y un gobierno que aprovecha esa tensión para reforzar su posición.

En política, los momentos de mayor ruido no siempre coinciden con los momentos de mayor poder. Y cuando esa diferencia se hace visible, el relato del pánico deja de ser un eslogan para convertirse en una descripción bastante precisa de lo que está ocurriendo.