Y enseguida van a ver también a la consejera de Sanidad de Ayuso diciendo que esto de 791 es una cifra falsa. Pero antes en lo que estamos, Gloria Marcos, eh, Marta Gómez Montero. Una cuestión de cuatro frustrados, dice Ayuso. A mí me parece grave porque es que además es la misma forma de operar del Partido Popular con respecto a las víctimas que provoca. serán las 7000 o las 7900 291, perdón, 292 o las 229 de la Dana o las del cribado de mama de Andalucía. Se trata de negar siempre aquello que se ha cometido por su

negligencia. Luego una falta de empatía total hacia las víctimas y el dolor que ellos mismos han provocado en todos los casos. En todos los casos fundieran de la misma manera y lo mismo que Ayuso dice, “Son cuatro frustrados en la mano derecha del presidente de la Diputación de Valencia dice, “Rosita, ahora dentro de nada tendrás una paguita del SOE” refiriéndose a la portavoz de la Asociación de Víctimas de la Dana, es decir, o Moreno Bonilla con respecto a las mujeres de Amama. Es decir, es el

mismo manual de estilo, despreciar, pasar por encima del dolor de aquello que ellos mismos han provocado con su conducta negligente. Y en algunos casos, como en el caso de las residencias, además es una toma de decisión política lo que lo provocó. Y en el caso de la de Valencia, hay que hay que poner por delante, siempre hay que poner por delante el dolor de de las víctimas. Yo no creo que haya nadie en esta mesa, o por lo menos yo sí que estuve en las noches de cuando estaba la pandemia en su peor momento en

los en un hospital público. Era terrible, era absolutamente dramático. Todos tenemos a personas que han fallecido, tenemos a personas que sus padres, incluso los dos, han fallecido yendo a centros privados, con lo cual fueron unos, yo creo que hay que contextualizar el dramatismo del momento. Dicho esto, sí que es cierto que se han tumbado 143 denuncias por omisión de socorro. Ahora se ha buscado otro tipo que es el homicidio imprudente. Se diría, se diría homicidio. No, no. Ahora por [risas] ahora

no espero porque los datos no esperan. Es que me voy, es que voy a puntualizar una cosa. No pues déjame por favor Jesús, ¿me vas a dejar tú a mí? ¿Me puedes dejar que te responda Manuel Rico? Porque es una Eso es trampos por favor es tramposo. Discriminación de acceso a servicios públicos. Ahora me respondes a que es por eso, por lo que se les juzga ahora sí porque no leo como otras personas que no eres tú eh no por el homicidio, que es lo que habías dicho, las que las primeras fueron por homicidio y omisión

del de socorro. En ese tipo de de delito hay que establecer una relación de causalidad, hay que demostrar que el fallecimiento de esa persona se produjo por la falta de prestación eh sanitaria o por la actuación. [música] Esas son las que se han archivado. Esto es una Pero nunca había estado imputado un alto cargo del gobierno uso por la sencilla razón de que nunca se investigó la actuación de gobierno Ayuso, que hablamos siempre del protocolo, pero que yo insisto porque es fundamental, es que no se medicalizaron las residencias y

tuvieron a 18 personas, médicos, personal sanitario, médicos y enfermeras, 1800. Y no las enviaron a las residencias, las enviaron al hospital de campaña de IFEMA y a hoteles medicalizados. donde no atendieron a las personas mayores que se estaban muriendo. Si a mí me preguntas, siendo gravísimo el protocolo, es más grave todavía la no medicalización. Y han pasado 5 años y nadie ni Ayuso ni nadie de su gobierno ha explicado por qué no medicalizaron las residencias cuando tenían los medios para hacerlo.

Marta, solamente me vas a permitir, eh, que aquí lo único tramposo que hay es dar un dato que esté mal. Si está mal, por eso estaba dando bien. Es que por eso estaba diciendo por discriminación, ¿me permites, Marta, hablar una cosa? Puedo equivocar, pero yo no hago dicho yo me puedo equivocar, yo no hago trampa. Marta, ¿me permites avanzar? Yo soy una profesional y yo no hago trampas, te permito. Claro, por supuesto. Eres el eres el director del programa. Yo no hago trampas ni pronuncio bulos. ¿Me dejas hablar?

Por supuesto. Tú eres el director. La palabra trampa la has utilizado tú. Yo no has dado un dato. Me dejas explicar a la audiencia. Has dado un dato que no era correcto. Yo lo oigo. Hay un experto y al rebote le digo que lo vaya a aclarar y antes de que lo aclare dices que aquí se hace trampa. Aquí aquí trampa ninguna. Si hay una trampa será dar un dato falso, pero la palabra trampa la has utilizado tú, creo, antes de tiempo. Con lo cual vamos a tranquilizarnos, vamos a tranquilizarnos, vamos a

tranquilizarnos, a relajarnos y demás. ¿Algo más que añadir? Sí, que lo que estaba diciendo, lo que vuelvo a decir es que por lo que se está juzgando ahora es por discriminación de acceso a los servicios públicos. Efectivamente, el antes era por la misión de socorro, que yo no diré porque ya antepuesto, lo primero el dolor de los familiares, de las víctimas porque todos tenemos familiares, que como no se consigue de una manera, ahora sea una investigación prospectiva para conseguirlo de otro. Yo no diré eso

porque antepongo el dolor de la gente. Lo acaba, perdóname, Marta, lo acabas de decir, eh, es una forma de una manera perdóname. Eh eh eh la denuncia va acompañada de 60 documentos, ¿vale? La clave ahí es si hay hechos nuevos o no. Y en algunos casos hay familiares que no presentaron denuncia. Entonces, ¿vale? Hay más de 80 procedimientos abiertos. La mayoría son de familiares que ya eh habían utilizado la otra vía, pero que aportaron hechos nuevos documentos, todos, por cierto, del gobierno madrileño, con datos sobre

la falta de derivaciones, con la falta de medicalización de las residencias, documentos de las consejerías del gobierno Ayuso. Eso punto número uno, pero es que hay familiares que no habían eh actuado judicialmente antes en torno a una decena y que sí lo han hecho ahora. Por lo tanto, eso no es correcto y y la clave es si los hechos son nuevos y el y el delito se sustenta o no. Eso es lo que tienen que investigar. Van con 5 años de retraso. Insisto, ¿por qué el gobierno no explica por qué no medicalizó las residencias? ¿Por qué no

permitió el traslado de ningún reciente enfermo al hospital de campaña que se montó en IFEMA? ¿Por qué no permitió el traslado de ni un solo residente a hospitales privados donde había camas vacías? ¿Dónde? ¿Cuál es la explicación? en la asamblea. Marta, un momento, Marta, quiero responder un momento. ¿Quiere responder Marta? Un momento, ¿quiere responder Marta? Lo que no entiendo, si los hechos se ocurrieron hace 5 años, ¿por qué se ha esperado y estos estos hechos que tú estás contando son relevantes? ¿Por qué

se ha esperado esos 5 años para presentar en este caso la denuncia por discriminación? Digo, por qué se digo cuando [risas] te lo digo perfectamente, mira, pues por una explicación muy sencilla, porque los familiares no tienen la obligación de conseguir las pruebas y cuando consiguieron las pruebas presentaron la denuncia. Pero, ¿y sabes por qué no consiguieron las pruebas? Porque la señora Almuden Alastra, fiscal superior de la Comunidad de Madrid, torpedeó desde el minuto uno todas las investigaciones y en la

memoria de la fiscalía del año 2020 hay mentiras flagrantes que firma el Muastr. Y lo digo una y otra vez y ella sabe que es verdad y hace años le mandé 38 preguntas para que las contestase y estoy esperando. Mintió sobre lo que había ocurrido. Un elemento más para el debate la consejera de salud de Ayuso que dice que la cifra de 791 muertos es falsa. es la misma consejera la que veíamos al comienzo del programa, decir que ellos defenden el modelo liberal de sanidad frente a lo que quieren imponer de

comunismo. Me están hablando de 791. Esa cifra es falsa porque en ese momento las muertes que se registraban no se sabían si eran con por COVID. Nosotros no utilizamos las cifras de forma miserable para atacar comunidades autónomas gobernadas por el SOE que tuvieron peores resultados. Ester Palomera de Manuel al rebote, pero abrimos la mesa. Varias cuestiones para que no se me olviden. La consejera es la consejera que trabajó 10 años para el grupo Quirón y lo ocultó en el en el portal de transparencia. Poca credibilidad le

otorgo yo a esta consejera designada por Isabel Díaz Ayuso. En segundo lugar, al hilo del debate que mantenía Marta, eh, la única persona que le en esta mesa eres tú, Marta. La única que los espectadores pueden comprobar. La única persona que lee en esta mesa eres tú. Has dicho, “Es que me he equivocado porque yo no leo.” Lees permanentemente, Marta, y no precisamente tus notas. Dicho esto, la pregunta, ¿qué estás? Eso es, eso es absolutamente eso sí que es bulo. Eso sí que es una un absoluto

bulo. Dilo con toda, dilo con toda. Me estás acusando de algo que es absolutamente falso, que yo no que yo leo que no son cosas que no son que no son mis notas. Dilo, no, no te no te achantes, no te achantes, si tú eres valiente, que yo leo cosas de que yo leo que dilo que has insinuado, dilo. Eh, Marta Gótero ha dicho, ha dicho para rebatir los datos, los datos de Manolo Rico, que se ha equivocado porque ella en esta mesa le y yo sostengo que la única que lee en esta mesa es Marta, Marta Gómez Montero.

La pregunta no di la segunda parte no me voy que voy a hablar de lo que yo quiera no leo que lo que no leo no son mis notas vaya creía que eras más valiente. Que lo que leo no son mis notas no lo vas a decir no voy a entrar en tu trapo. un señor Cicer el Cáicer al que le tengo grandísimo respeto es absolutamente preciso y cuando se lee las sentencias, que es lo que yo también hago, él mira y se lee en el y se lee en el y lee en el teléfono para ser absolutamente entre comillado y perfecto. Y yo y yo no a mí

nadie me dice lo que tengo que decir ni me lo ha dicho y no acepto y no acepto. Sí, efectivamente leo las notas que yo que me leo las sentencias que yo tomo para ser absolutamente precisas ningunas. En este caso, si me permites, no hay ninguna sentencia y no sé si supongo que no da lugar al debate que en esta en esta comunidad autónoma murieron 7291 personas durante el covid, ancianos a los que se negó la asistencia médica, que vivían en residencias de mayores, que ese protocolo existió a pesar de que

la Comunidad de Madrid lo negó. Las derivadas judiciales las tendrán que decir los tribunales de justicia, pero no podemos ser nosotros quienes cuestionemos cuando una víctima presenta una demanda en el juzgado. Hasta ahí podíamos llegar. Cuando nos conviene defendemos a las víctimas y cuando no, no defendemos a las víctimas. Pero sí que me gustaría hablar de esta dictadura de la que habla permanentemente la presidenta de la Comunidad de Madrid, porque para vivir como dice que vivimos en una dictadura, al presidente del

gobierno de esta dictadura se le está yendo de las manos la dictadura. es decir, el fiscal general del Estado condenado, dos ex secretarios de organización del Partido Socialista procesados, uno de ellos en prisión, otro acaba de ser puesto en libertad, pendiente de juicio, en la esposa del presidente del gobierno imputada, su hermano imputado. ¿Acaso queremos creer a estas alturas que los tiempos judiciales son los mismos para según quiénes son juzgados o imputados? Porque hoy hemos conocido que desde hace

2 años en la audiencia se ha enterrado un informe policial para no imputar a la señora Cospedal por el caso Kitchen. O sea, ¿de qué estamos hablando a estas alturas? ¿Tenemos alguna duda de que hay una connivencia evidente entre los tiempos de la justicia y los tiempos políticos de la derecha española? Yo desde luego no tengo ninguna duda.